Všechno, co jste chtěli vědět o Krumlově, ale báli jste se zeptat.
Letiště České Budějovice – kouřová clona a kde je zdravý rozum?
07. února 2020 / Dalibor Uhlíř
Logistika se mění před očima, je potřeba se připravit na budoucí trendy!
20. ledna 2020 / Zdeňka Lovčí
Dělá to BUM! a město je na to bezzubé. Anebo ne?
02. prosince 2019 / Martin Střelec
Wintonovo dítě - Příběh židovské dívky
09. listopadu 2019 / Jan Vaněček
Potřebujeme opravdu Management Plán historického centra a podobné další studie?
01. listopadu 2019 / Jiří Čtvrtník
„Peníze tečou proudem do městské kasy.“
31. října 2019 / Zdeněk Duspiva
Otevřený dopis Sdružení cestovního ruchu Český Krumlov
28. října 2019 / Jaroslav Berka
ROZHOVOR: Jiří Muk: Projekt Medialize it je o mezinárodní výměně zkušeností
27. září 2019 / Jiří Muk
Povídání o čističce a fajnym chłopakovi
21. září 2019 / Jan Vaněček
Finanční úřad v Kaplici neskončí
23. srpna 2019 / Pavel Talíř
Dopisové přítelkyně (Pen Friends)
16. července 2019 / Jan Vaněček
Milí Krumlováci, rozmohl se nám tady takový nešvar...
29. května 2019 / Jaroslav Berka
Umělci média potřebují - projekt UNES-CO Kateřiny Šedé a jeho mediální ohlasy
26. dubna 2019 / Zdeněk Duspiva
Jak dál s rozvojovým fondem?
25. února 2019 / Zdeněk Duspiva
Gymnázium v Kaplici má šanci
18. února 2019 / Zdeňka Lovčí
Připomínky opozičních zastupitelů k materiálu zastupitelstva o koupi ČOV [DOKUMENT]
17. února 2019 / ČK opozice
Podnikat během studia?
09. února 2019 / Zdeňka Lovčí
Rozpočet města v rozporu s přáním koalice
03. ledna 2019 / Miroslav Máče
Vyjádření českokrumlovské koalice k memorandu opozice ze dne 27. 11. 2018 [DOKUMENT]
03. ledna 2019 / ČK koalice
Co mne napadá? Kultura je péče o duši
14. prosince 2018 / Jan Vaněček
ROZHOVOR: Ředitelka GEU Kaplice Zdeňka Lovčí: Rodinná atmosféra na škole není žádné klišé
12. prosince 2018 / Jan Bohdal
(Také) českokrumlovský spisovatel a lékař Ladislav Ptáček by se letos dožil 110 let
29. listopadu 2018 / Jan Vaněček
Volbami to nekončí. Naopak
10. října 2018 / Jaroslav Berka
Divadlo s nejvyšším stropem
14. září 2018 / Jan Vaněček
Pozoruhodný říční druh: NEOVODÁK
13. září 2018 / Václav Král
Český Krumlov a UNESCO & UNES-CO
07. září 2018 / Jan Vaněček
Stanovisko ke kopírování části programu politických stran před komunálními volbami
07. září 2018 / Petr Šandera
Jak se žilo, žije a hlavně jak se nám občanům bude v Českém Krumlově žít?
16. srpna 2018 / Jiří Čtvrtník
Recept nejen pro Krumlováky: Mám málo peněz – co s tím?
04. června 2018 / Markéta Drdová
K projektu Unes-Co Kateřiny Šedé
12. dubna 2018 / Václav Král
Našemu městu chybí již řadu let vizionář
23. února 2018 / Miroslav Páral
ROZHOVOR: Jak podpořit zaměstnanost pracovníků v Krumlově? Nástroje jsou omezené, uvědomuje si Město Český Krumlov
09. února 2018 / Jan Bohdal
ROZHOVOR: Prakticky nevidím rozdíl v kvalitě výuky v Kaplici v porovnání s tím, jak se předměty učí na vysoké škole, říká ředitel kaplického gymnázia, ekonomické školy a učiliště Ladislav Šolc
26. ledna 2018 / Jan Bohdal
Krumlováci: Chceme vědět, jak se vám ve městě žije
30. prosince 2017 / Jaroslav Berka
Český Krumlov FREE.......
28. prosince 2017 / Zdeněk Duspiva
PŘEČETLI JSME ZA VÁS: Cíl dopravní koncepce města Český Krumlov: Integrace hromadné dopravy
26. prosince 2017 / Jan Bohdal
Můj opojný Český Krumlov
26. prosince 2017 / Václav Král
Připomínky opozičních zastupitelů k materiálu zastupitelstva o koupi ČOV [DOKUMENT]17. února 2019 12:56 / Autor: ČK opozice

Dobrý den,
zasíláme za opoziční zastupitele města Český Krumlov připomínky k projednávanému bodu - koupě ČOV Český Krumlov.
Předem upozorňujeme na to, že materiál je připravený nedůsledně, tendenčně, narychlo a neposkytuje zastupitelům, kteří se mají rozhodnoutn o takto obrovské investici, dostatek informací pro jejich rozhodnutí.
Rizika a nedostatky materiálu, která žádáme odstranit:

  • Materiál neposkytuje to základní, a to je vyvážený přehled o možných variantách zajištění čištění odpadních vod pro občany a firmy v Českém Krumlově (tj. zejména varianty, že ČOV koupí jiný subjekt a bude čistit odpadní vody za cenu na horní hranici stočného stanoveného platnou cenovou regulací)
  • Materiál poskytuje nepřesné, chybné nebo neúplné informace, zejména ve znaleckém posudku:
  • chybná specifikace oceňovaného majetku (mimo jiné do ocenění zahrnut i majetek, který již insolvenční správce prodal (most přes Vltavu na skládku Lověšice),
  • ocenění provedené v rozporu se zadáním (zadání = obchodní závod x ocenění = nemovitosti)
  • špatně zvolená metoda ocenění podniku, chybějící ocenění výnosovou metodou na základě účetních výkazů podniku, ( použití irelevantního nálezu Ústavního soudu č. II. ÚS 3588/14 ze dne 16.6.2015)
  • účast soudně trestaného bývalého jednatele ČOV Český Krumlov s.r.o. na zpracování předloženého posudku
  • chybějící vlastní výpočty ocenění majetku (příloha č.1, č. 2 a č. 3 nepředloženy)
  • použité objektivizační koeficienty nejsou řádně odůvodněny
  • nesprávně stanovený relevantní trh (místo trhu společností byl použit trh nemovitostí)
  • v rozporu se zákonem provedené ocenění majetku dvou různýchvlastníků společně v jednom znaleckém posudku
  • Materiál neobsahuje rozpracovaný postup kroků, pokud by nedošlo ke koupi ČOV městem, a to zejména s přihlédnutím k zákonu č.    254/2001 Sb. o vodách, zákonu č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích a zákonu č. 526/1990 Sb. o cenách ve spojení s cenovou regulací vydávanou Ministerstvem financí ČR.
  • nejsou uvedeny záruky města Větřní a papíren, zda vůbec a za jakých podmínek budou chtít čistit odpadní vody na ČOV v Českém Krumlově (zejména u města Větřní je možnost stavby nové ČOV)
  • materiál neobsahuje jasné kalkulace ceny za čištění odpadních vod pro obyvatele pro jednotlivé varianty:
  • a) při koupi kanálu a ČOV městem a splácení úvěru za podmínekčištění pro papírny i město Větřní,                                                      
    b) při koupi kanálu a ČOV městem a splácení úvěru za podmínek pouze pro Český Krumlov (bez odpadních vod z papíren a města Větřní,                                                                                                c) při koupi pouze kanálu městem, a současném čištění vod jiným subjektem,                                                                                         d) při koupi pouze kanálu městem a stavbě nové ČOV městem pouze pro Český Krumlov,                                                                      
    e) bez koupi kanálu i ČOV a čištění vod jiným subjektem;
  • materiál neobsahuje návrh financování koupi majetku, což u takto velké investice je pro rozhodování zastupitelů nezbytné
  • materiál neobsahuje časový horizont a přesnější vyčíslení nutných oprav a investic do ČOV i kanálu, které budou mít jistě vliv na ekonomickou stránku věci, neobsahuje také návrh financování těchto oprav a investic
  • návrh neobsahuje informace o daňových aspektech koupě areálu, zde zejména daň z nabytí nemovitých věcí a návrh jejího financování
  • v podkladech pro zastupitele chybí kolaudační rozhodnutí na kanál i ČOV (důležité pro práva a povinnosti osob dle zákona o vodovodech a kanalizacích
  • v podkladech pro zastupitele chybí výsledky rozborů kontrolních odběrů vypouštěných vod za poslední cca jeden rok jako podklad pro posouzení technologické (nikoliv kapacitní) rezervy pro případ nárůstu objemu průmyslových odpadních vod z papíren Větřní
  • dále upozorňujeme, že společnost ČEVAK je sice odborně zdatná firma, která nám může pomoci při zodpovězení některých našich otázek, zejména je ale obchodní společností, která má za cíl vytvoření zisku, to zn. zcela určitěnení nezávislá při řešení našeho problému

Návh dalšího postupu:

  • nechat vyhotovit nezávislý právní rozbor potenciálních rizik při neodkoupení kanálu nebo ČOV
  • vypracovat variantní detailní řešení pro rozhodování zastupitelů
  • nechat vyhotovit nový a nezávislý (jiným, transparentně vybraným znalcem) znalecký posudek, který bude odrážet reálně hodnotu podniku ČOV v celém jeho rozsahu (zejména včetně evidovaných pohledávek), jeden znalecký posudek zvlášť pro kanál, a jeden zvlášť pro ČOV) - existují i další posudky
  • poskytnout zastupitelům studii pro novou ČOV vypracovanou p. Sváčkem
  • vypracovat návrh financování koupi ČOV a kanálu
  • vypracovat přesnější kalkulace čištění odp. vod, zejména dopad na obyvatele při všech variantách řešení to zn. ve variantě čištění jen pro Český krumlov, město Větřní a papírny, nebo jen pro samotné město Český Krumlov, jaká je horní hranice stočného pro obyvatele? jaké jsou možnosti zdražení pro případné spekulativní provozování ČOV?
  • zajistit vyjádření papíren a obce Větřní, zda bude zájem čistit v ČOV ČK i po zdražení čištění
  • veškerou komunikaci vést výhradně písemně se soudem nebo insolvenčním správcem, osobně pouze do protokolu soudu
  • s věřitelem (žádným) nikterak nejednat, neboť insolvenční zákon pro takové jednání neposkytuje zákonný podklad (hrozí potenciální naplnění skutkové podstaty podle §226 zákona č. 40/2009 Sb.trestní zákoník)

    Pro rozhodování o takto velkém a potenciálně nebezpečném finančním zatížení města je podle našeho názoru nutná široká shoda zastupitelů. Proto navrhujeme vytvoření pracovní skupiny složené ze zástupců  všechn politických stran a uskupenízúčastněné v zastupitelstvu, která by celou problematiku řešila a zpracovala komplexní materiál pro rozhodnutí zastupitelstva.

    Bez komplexního přístupu hrozí v této věci přijetí unáhleného a do budoucna rizikového rozhodnutí.

Opoziční zastupitelé města Český Krumlov

Materiál zaslal redakci Krumlováků zastupitel ODS Zbyněk Toman.